Testo pervenuto cui si risponde ufficialmente: : "Da Eugenio Lai, il 22 feb 2019, 18:58 "A quanto pare quello che si è discusso ieri non è servito a nulla, continua a polemizzare, le ricordo che oltre a non aver voluto affrontare i punti posti all'ordine del giorno, ma preferito l'argomento WOS, tattica da lei consolidata e finalizzata, continua a imperversare su tutti i campi compreso i documenti pro veritate che si dovevano produrre dalle parti nei tempi previsti, ma a quanto pare le sue parole sono prive di solidità professionale e sociale." .... (segue anche a livello strettamente personale ...) |
Lì 26.02.2019
La risposta alla presente viene articolata in 2 momenti: il primo con la contestazione punto per punto alle ennesime manipolazioni della realtà (e meno male che ci sono le registrazioni vocali, foto e film), il secondo per dare una panoramica sull'attuale situazione. Per inciso, all'avv. Antonello Secchi, che legge in copia su trasmissioni del sig. E. Lai da diverso tempo, ricordiamo il suo giuramento professionale: 'Consapevole della dignità della professione forense e della sua funzione sociale, mi impegno ad osservare con lealtà, onore e diligenza i doveri della professione di avvocato per i fini della giustizia ed a tutela dell'assistito nelle forme e secondo i principi del nostro ordinamento'. Pertanto viene da NOI invitato, stante tutte le irregolarità amministrative, giuridiche, statutarie, etc., commesse appunto dal suo cliente sig. Eugenio LAI, alla guida e con altri, nel W.O.S. - I.P.S.P., con sede ed attività realmente effettuate in Roma, che questi ha compiute dal 2014/2015 ai nostri giorni (vedi il sito web http://www.wosipsp-chancellery.org/ ), a trasmettere alla Magistratura, secondo scienza, coscienza e conoscenza e per i doveri della professione di avvocato per i fini della giustizia in relazione alla consapevolezza e la comprensione dei fatti, di cui ha avuto notizia. PUNTO PRIMO: Quindi rispondiamo a Lai: "A quanto pare quello che si è discusso ieri non è servito a nulla, continua a polemizzare," CI scusi MA dove avrebbe visto le polemiche? ... dopo la discussione di giovedi? CONTINUA ad attaccarCi forse perchè non ha nessuna risposta seria, coerente e sopratutto ONESTA? "le ricordo che oltre a non aver voluto affrontare i punti posti all'ordine del giorno, ma preferito l'argomento WOS, tattica da lei consolidata e finalizzata," ... la chiusura di ogni rapporto D E V E prevedere la chiusura di ogni contenzioso, e prima di ogni altra cosa, le sue S C U S E, e dei suoi complici, a partire da tutte le malefatte di questi anni nella WOS - I.P.S.P. nei NOSTRI confronti! "continua a imperversare su tutti i campi compreso i documenti pro veritate che si dovevano produrre dalle parti nei tempi previsti," .. CI scusi MA QUANDO, DOVE ED IN QUALE OCCASIONE LEI HA MAI confermato la volontà di presentare "pareri pro veritate" per le sue illegalità commesse? Se sono 4 anni che le si chiede di farsi assistere da un legale, o di farsi sottoscrivere dei pareri "pro veritate" onde dimostrare una sua eventuale "buona fede"? "Verba volant scripta manent", ... e quando le ha presentate? A chi? CI trasmetta immediatamente tali pareri sottoscritti in copia autenticata a stretto giro di posta PEC ed immediatamente CI ricrederemo! "ma a quanto pare le sue parole sono prive di solidità professionale e sociale." egregio signore, lo sa che anche questa è una offesa bella e buona? E siamo a due in una sola settimana ... da lei sottoscritte. Bene se conosce il detto "la prima si perdona, la seconda si condona e la terza si bastona" saprà che anche in questa occasione, la prossima volta, dovrà rispondere delle ulteriori malefatte per cui, senza ulteriore avviso, riceverà direttamente la querela. (...parte privata, non W.O.S.) "Questa sua ultima è una ulteriore prova che non ha nessuna intenzione di trovare la soluzione, ma che predilige la belligeranza." Certo, se lo dice lei che fa cause a tutti, ... avvocati, magistrati, generali, etc., ... quindi addirittura il "presidente dell'organizzazione per la sicurezza e la pace degli stati" è uno dei maggiori ... "attacca briga".... "Visto che le piace scrivere le farò un ulteriore relazione da mettere agli atti. e come detto confermo la separazione dello Stato a costo di far decidere dai giudici." si, scriva, scriva, ... servirà di sicuro, ai Giudici, per farsi un quadro completo della sua situazione, della sua personalità, ... di ciò che dice e ... delle "balle" che vorrebbe far paventare per "magna verità"! (...parte privata, non W.O.S.) ANCHE QUESTO E' L'ULTIMO AVVISO: NON SI PERMETTA MAI PIU' di METTERE IN DUBBIO LA NOSTRA PAROLA, NOI SIAMO SEMPRE NELLA ASSOLUTA CERTEZZA e VERITA'! Generalmente sono quelli abituati a fare i giochini, a dire le menzogne ed a distorcere la realtà che mettono in dubbio l'altrui parola, forse che lei, sig. Lai, ne sa qualcosa e conosce queste "persone"? ... poi non ricorda che si metteva in posa ed in bella mostra quando ha sottoscritto, come risulta tra l'altro nel filmato ? ...... "La invito a produrre entro 5 gg. dalla ricezione della presente il documento originale che contiene la firma a mio nome e la presunta domanda di partecipare alla costituzione della predetta ...." ... ahahahah ... santa vecchiaia ... ! Prima di invitare, diffidare o altro, senza nessun senso, mandi quanto richiestole dagli Stati del W.O.S. in relazione alle ultime assemblee, poi si potrà permettere di chiedere qualcosa, NON certamente prima! "Con premessa che farò tutte le opportune verifiche per provare la mia estraneità alla partecipazione e tanto meno al deposito della firma su quel documento per provvedere in separata sede." ... ahahahah ... prego si accomodi pure... lo sa che ci sono sempre le querele, ed adesso abbiamo raggiunto TUTTI i limiti .... Ma questa è proprio l'ultima volta che le concediamo di far passare simili idiozie, NON si può permettere di fare queste inutili e FALSE affermazioni quando ricorda perfettamente le circostanze, i momenti, i tempi e tutto quello ha fatto. Cioè i casi potrebbero essere solo DUE: o lei ha qualche problema di salute da qualche anno (l'età, lo stress, ???) oppure lei vuole far passare NOI come "imbroglioni" od altro ...! Mah, ... guardi che ne esce molto male sia per credibilità che per buon senso! Ah, sante PROVE ... PUNTO SECONDO: W.O.S. - I.P.S.P. (Ex Parlamento Mondiale per la Sicurezza e la Pace) Lei egregio signore, continua a fare illazioni ed a presentare false posizioni, circa la NOSTRA correttezza, serietà, e quant'altro, pensando così di ottenere maggiore credibilità per i suoi "affari, intenzioni, traffici, pensieri, etc." Per come parla e secondo quello che scrive, ci sono diverse cose che facilmente lei "dimentica", per esempio le spese che abbiamo anticipato per l'ex parlamento mondiale la prima volta che siamo, per questa istituzione, andati in missione in Argentina nel 2014. 1) Infatti si ricordi che lei NON ci ha dato nemmeno un centesimo e che abbiamo pagato i biglietti aerei, vitto ed alloggio, etc., per circa 3.000 euro, come da note spese e fatture allegate, incassandone invece solo 2000, di tesseramenti. Visto che ora glieli ricordiamo, che fa ce li rimborsa gli altri 1000 €. che sono ancora a NOSTRO credito? 2) Il secondo viaggio in Argentina, l'avremmo dovuto fare in 3 il 15/20 febbraio 2015, invece ha poi deciso di temporeggiare fino a fine mese, e poi ... NON si è neppure presentato! Le ricordiamo che il 3 marzo è nato NOSTRO nipote, il primo, e lei non CI ha concesso nemmeno la gioia di vederne appunto la nascita, di vivere un momento tanto intimo ed importante! La ringraziamo per questo e per ... le sue tante malefatte, le sue prevaricazioni, la sua attenta volontà di potenza, di cariche e di POTERE! Che dice, questo fatto può avere un valore per lei, oppure anche i sentimenti sono a lei dovuti? Ma chi si crede di essere? 3) Sempre in quella maledetta missione abbiamo anticipato per lei ed il suo parlamento, ben 4500 €., come dalle note spese trasmessele almeno 10 volte anche per PEC, ma mai rimborsateci. Che fa, gliele ricordiamo nuovamente ed adesso ce le vuole rimborsare si o no? Oppure i "conti" sono solo quelli che riesce a fare ... esclusivamente "dopo" piccoli ... aggiustamenti ... di "bilancio" ... unilaterali? 4) A seguito di quella maledetta operazione, lei è stato capace di annullare gli accordi presi con la Cancelleria del Ministero Argentino, per un accordo di sede; ha azzerato gli accordi per l'ufficio in Buenos Aires, assolutamente gratuito; ha buttato tantissimo fango sulle NOSTRE persone, con assurde e false illazioni (ricorda le mail trasmesse alla sig.ra Alvarez ed ad Allende, oppure ha dimenticato pure queste?), iniziando una propria e vera prevaricazione su ogni fronte. Tutto questo per lei non ha nessun prezzo? Pensa che sia lecito il suo comportamento? 5) Altra sua errata considerazione politica: ricorda quando, grazie ad un membro del Nostro Ordine, il parlamento aveva avuto un incontro a Roma con il Primo Ministro della Ossezia del Sud e della Abcasia? Ricorda vero che la sua critica su questi, ed in particolare sull'ambasciatore, è stata quella di un "miserabile che non aveva nemmeno i soldi per un paio di scarpe nuove e per un vestito"? ... ovvero che mai avrebbe voluto trattare con lui di "diplomazia"? Mah, contento lei che si fa prendere in giro da faccendieri ... spendendo soldi, tempo e lavoro, ... con "sogni" per finanziamenti di milioni di euro ...! 6) Quindi i contrasti ufficiali: anno 2015, presentazione a NOI del bilancio per l'anno 2014 e contestuale bocciatura delle voci, quali ad esempio quelle relative ai costi della sua segretaria personale. 7) TUTTE le ulteriori contestazioni, e relative posizioni assunte dalle parti, sono evidenti sul sito web http://www.wosipsp-chancellery.org/ per cui si rimanda a questo. Ora, le principali situazioni discordanti sono le seguenti: a) mancata convocazione del Consiglio Generale di Sicurezza, (unico e SOLO) organo amministrativo dell'organizzazione, che in 4 anni NON è MAI stato convocato correttamente neppure una volta; b) uso smodato del Consiglio Generale di Presidenza che, invece di essere stato utilizzato per i casi di urgenza e/o di emergenza, avrebbe sulla carta amministrato totalmente l'organizzazione, ma, in effetti, avrebbe consentito l'assoluta posizione di "padre padrone" esclusivamente al presidente; c) la conseguente situazione creatasi dove gli Stati, solo apparentemente "associati sulla carta nell'I.G.O. costituita", NON hanno MAI preso parte alla vita sociale della W.O.S. - I.P.S.P., NON essendo MAI stati validamente interpellati, mentre effettivamente ed impropriamente hanno amministrato delle persone, senza nessun mandato governativo, con il divino presidente "deus ex machina" a fare e gli altri 2/3 "personaggi" ad applaudire! d) uso improprio degli organismi associativi nelle convocazioni assembleari sia ordinarie che straordinarie: non essendo mai stato correttamente convocato e riunito il Consiglio Generale di Sicurezza, questi NON ha MAI potuto esercitare quei poteri che gli sono stati assegnati dallo statuto (quali ad esempio l'accettazione degli eventuali Stati aderenti, l'amministrazione sia consuetudinaria che eccezionale, le eventuali concessioni di incarichi, le ammissioni di tecnici, professionisti, etc., la trattazione e le delibere su posizioni politiche, e quant'altro per la regolare vita sociale), ma, purtroppo, ha sempre e soltanto deciso lei presidente (persona fisica) i temi e gli oggetti all'ordine del giorno sui quali discutere con la conseguente debilitazione dell'organismo (di diritto internazionale I.G.O.) dei propri DIRITTI, DOVERI e facoltà! e) Mancate presentazioni a norma di Legge, con relative approvazioni dell'organo Amministrativo, cioè il Consiglio Generale di Sicurezza, dei bilanci (siano essi preventivi, consuntivi o semplicemente di esercizio annuale) degli anni 2015, 16, 17, 18, all'assemblea generale ordinaria per le relative approvazioni, con relativo deposito all'organo preposto, ovvero all'Agenzia delle Entrate (operante nel territorio, per competenza) attraverso i modelli "Unico/760" per ogni anno di esercizio in Italia. f) Continue ed errate "interpretazioni" da parte del consiglio generale di presidenza, così costituito, sui propri limiti, diritti e doveri. Infatti in diverse occasioni il presidente ha travisato anche le funzioni dell'assemblea generale ordinaria, costringendola erroneamente ad assumere delle decisioni che non avrebbe mai potuto prendere, perchè alla stessa NON assolutamente spettanti. Ci riferiamo espressamente alla "Assemblea Generale" ordinaria del 27/28 giugno 2016 (1a e 2a conv.) e specificamente ai punti n.: 1, 4, 5, 6 e 7 dell'ordine del giorno. I°) Ai numeri 1, 4, 5, 7, per aver presentato all'approvazione dell'assemblea sia i bilanci che le eventuali ratifiche del Regno dei Santi Pietro e Paolo nonchè del Principato di Cannisteo (quest'ultimo a guida di S.A.S. Don Romolo Franceschino Tilocca) e la successiva richiesta di "Reperimento fondi", senza NESSUNA approvazione precedente del Consiglio Generale di Sicurezza e senza la obbligatoria accettazione delle spese con la relazione di quest'organo amministrativo. Invece, per il n.: 6, il presidente sig. Eugenio Lai, il segretario generale Alfredo Maiolese, i vice-presidenti (con gli eventuali delegati) ed il rag. Giuseppe Caddeo, hanno contravvenuto alle disposizioni statutarie che prevedono, in caso di "variazioni" delle "persone elette nelle cariche associative dall'Assemblea Generale del 5 dicembre 2013" prima del 2 luglio 2019, la prevista "delibera" dell'Assemblea Generale straordinaria, perchè condizione statutaria specifica (disposizioni transitorie, art. IV, c. 2, pag. 24, Brev. n. 2321). II°) Sempre al n.: 6, recitando "Proposta di modifica dell'assetto del Consiglio di Presidenza", veniva giustificata verbalmente la necessità di inserire altre figure nel contesto di questo "ufficio" (giacchè l'organo statutario era invece il "Consiglio Generale di Presidenza" e poi perchè per ELIMINARE degli eletti, sarebbe stata indispensabile la seduta dell'Assemblea Generale STRAORDINARIA!), quindi il presidente e quanti al precedente paragrafo, in pratica ponevano in atto una vera e propria presunta "azione disciplinare" nei confronti del Gran Cancelliere, senza consentire a questi il "diritto alla difesa", il "diritto al contraddittorio" e sopratutto, DELLA CONOSCENZA al di fuori dei compiti istituzionali del Consiglio Generale di Sicurezza e dell'eventuale Tribunale Arbitrale, come previsto dallo statuto (artt. 37 e 38 Pag. 22, Brev. n. 2321). g) Ripetute e continue mancate trasmissioni, ovvero effettuate tardivamente, delle convocazioni assembleari, dei verbali delle stesse e delle sedute generali, delle comunicazioni, e di tutti gli aspetti amministrativi, giuridici, legali, etc., agli Stati aderenti, ivi compresi quelli con il diritto di veto. h) Provvedimenti di delibere carenti del NUMERO LEGALE per la loro approvazione: in mancanza di convocazione e di riunione del Consiglio Generale di Sicurezza, gli Stati aderenti risultano in numero di 9, cioè Principati di King, Thurston, Cannisteo, New Malta, ed Antarcticland, oltre Sao Tomè e Principe, Guinea Bissau, Niger e Venezuela. Conseguentemente, in Assemblea Generale Straordinaria, è necessaria la presenza di n.: 5 (cinque) Stati tra questi, con la presenza anche del 50% dei componenti dei membri permanenti del Consiglio Generale di Sicurezza (art. 24, pag. 17, Brev. n. 2321). Chiaramente sembrerebbe però illegittima la norma dell'art. 23, c. 3 (pag. 17, Brev. n. 2321) quando afferma la possibilità della presenza anche di 1 - un - solo Stato per legittimamente disporre in assemblea "ordinaria"! Conseguentemente OGNI PRECEDENTE DELIBERATO appunto in assemblea "ordinaria" NON può avere nessuna validità per illegittimità della norma corrispondente. ...... Egregio Avvocato A. Secchi, che CI legge in copia per trasmissione di Lai, quanto da NOI asserito e pubblicato, è stato già oggetto di valutazione legale, per cui siamo oltremodo certi di agire nel giusto. Per NOSTRA maggiore certezza, riguardo a quanto afferma Lai circa il "decadimento dei poteri" degli Stati, dei funzionari, dei controllori, etc., eventualmente potrebbe essere interessante leggere "Il controllo ad iniziativa di parte" (pag. 9 e segg., "Organizzazioni Internazionali" - Zanghi). Quindi capirà certamente che NON si può accettare una simile situazione, specialmente per quanto quì esposto, in relazione alle "irregolarità" amministrative, civili, e ... (forse anche penali ???) ... per cui, qualora non lo dovesse fare o reputare opportuno lei, in virtù "della dignità della professione forense e della sua funzione sociale", ovvero NON dovessimo ricevere ampie scuse (per i fatti accaduti a NOSTRO discapito ed incommensurabili danni) dal sig. E. Lai e dagli altri, la settimana prossima saremo, NOSTRO malgrado, costretti NOI a presentare un esposto nei confronti appunto di questi. Distintamente Nelle Qualità Il Gran Cancelliere W.O.S. - I.P.S.P. |